Обзор
Ноутбуки в 2017 году, словно под копирку — отличаются разве что названиями. Бессмертная связка Kaby Lake + Pascal обеспечивает стабильно высокие результаты в тестах и играх, но убивает интригу любого обзора — ясно же, в тестах всё будет хорошо. Откровений в дизайне тоже немного — за основу берут прошлогодние модели, которые до сих пор выглядят отлично. Меньше затрат на разработку — ниже цена, так ведь? Можно ли с таким раскладом рассчитывать на интересные сюрпризы и новинки в среднем ценовом сегменте? Узнаем на примере ASUS ROG gl553v — симпатичного 15-дюймового ноутбука.
Первое, что бросается в глаза — алюминиевые панели на крышке и в рабочей зоне. Они тонкие и приклеены к пластиковой раме, но визуально и тактильно куда приятнее обычного ABS-пластика с примесью поликарбоната. В топовый сегмент подобные бутерброды из нескольких материалов вошли пару лет назад, а в прошлом году добрались до средних и бюджетных моделей, где и радуют глаз владельцев.
Начинка из банальности
Спецификации ноутбука выглядят очень знакомо: Core i7 (есть такая же версия, но с i5 и дешевле на 100–150 баксов), от 8 до 16 ГБ ОЗУ (опять же, в зависимости от поставки) и GTX 1050 без Ti на конце с двумя или четырьмя гигабайтами памяти. Это самая слабая видеокарточка NVIDIA этого года, относящаяся к игровым — ниже только мультимедийная GTX 1030, в чьих конкурентах числится IntelHD.
Всё остальное не вызывает удивления: в 16 дюймах общей диагонали корпуса нашлось место и под небольшую батарею, обеспечивающую пару-тройку часов работы в сети вдали от розеток, и под HDD вместе с SSD, и даже под полноценный DVD-привод, который можно заменить на ещё один накопитель.
Дизайнерские изыски и эргономика
К дизайну ноутбука всегда есть вопросы, даже если это яблочная новинка для профи за пару тысяч вечнозелёных. Простой пользователь, может, и не заметит их сразу, но при работе недочёты обязательно покажут себя.
Про алюминий в конструкции ноутбука мы уже говорили: его приятно трогать, он достойно выглядит и создаёт ощущение премиального устройства. Но есть и недостатки — они проявляются, стоит лишь немного повертеть ноутбук в руках.
Например, у IPS-дисплея диагональю 15,6 дюймов широкая и при этом очень тонкая рамка: она легко прогибается даже при скромном усилии, а ЖК-матрица по краям покрывается белыми засветами. Подобное встречается у большинства недорогих моделей, и это не то чтобы недоделка: скорее, тонкий расчёт. Лучше допустить кратковременные упругие деформации при беспечной эксплуатации нерадивым пользователем, чем закладывать дополнительную жёсткость в некоторые элементы, увеличивая массу и цену девайса.
Игровой ноутбук просто обязан щеголять большим количеством USB и всевозможных разъёмов для подключения внешних девайсов, и с этим у гаджета полный порядок — порты слева, порты справа: подключай, дорогой пользователь, что хочешь, как тебе будет удобно. Единственное, что несколько удивило всю редакцию — считыватель SD-карт памяти расположен так, что найти его получится не сразу.
Система охлаждения получает воздух из щелей на нижней крышке, а выхлоп направлен в разные стороны. Оно и понятно, «железо» тут не настолько горячее, чтобы изобретать сложную систему и организовывать непересекающиеся воздушные потоки. Классическая схема теплотрубка-радиатор-вентилятор работает уже много лет. Но как показала практика, пластиковое основание может прогреться до немилосердного полтинника по Цельсию: на столе нормально, а вот в постели особо не поиграешь.
На клавиатуре обошлись без ярких вставок — ограничились скромной белой обводкой на боковых поверхностях WASD. Основная рабочая поверхность практически не прогибается при обычных нагрузках: в премиум-сегменте от этого почти все уже избавились, а вот мэйнстримовые линейки ноутбуков нет-нет, да и щеголяют излишне гибкой клавиатурой.
Качество работы: клавиатура и сенсорная панель
В плане расположения клавиш всё хорошо, тут к ASUS ROG gl553v претензий практически никаких нет. Нижний функциональный ряд и вовсе годится в пример другим вендорам: CTRL в левом углу, вслед за ним идёт FN; клавиша WIN находится слева от ALT и пробела, как и полагается. Правая часть аналогичным образом размечена по всем канонам. Стрелочный блок выполнен в полном размере и чуть вынесен вниз, чтобы его можно было без проблем найти на ощупь. Даже первые четыре F-клавиши выведены в отдельную группу — в играх они используются чаще остальных, да и быстрые сохранения, «повешенные» обычно на F5, прожать вслепую не проблема — она идёт после небольшого отступа.
Впечатление несколько портит безобразие над стрелочным и цифровыми блоками. Впрочем, эта песня не новая: в ASUS уже несколько лет утверждают, что кнопка выключения питания в основном ряду — не баг, а фича. Так что у тех, кто привык пользоваться компьютерами этой линейки, проблем не будет. Выделенная же под встроенный софт ROG-клавиша рядом с NUM и Pt. Sc. расположена очень коварно: количество случайных нажатий Over 9000!
С набором текста (а 90% этого обзора написано именно на ASUS gl553v) всё неплохо. Конечно, клавиатуре несколько не хватает жёсткости, а ход клавиш можно было сделать и покороче, но раскладка, чёткость срабатывания, размеры — очень и очень неплохи. В меру лёгкие клавиши, не самый громкий (хоть и пустоватый) стук при срабатывании, минимальная неоднородность по ощущениям… Ах, да, подсветка. Только посмотрите на эту живопись!
Если вы подумали, что она RGB, настраиваемая и вообще «как в лучших домах Лондо́на и Парижа» — поздравляем, вы попали в десятку. В ту самую десятку, в которую метили маркетологи, сделав статичную радужную подсветку.
В оценке тачпада есть только один объективный конкурент. Вы все знаете, о чём идёт речь.
Тач-панель работает прилично: нет глюка в распознании двухпальцевого скролла как зума и наоборот, курсор бегает по экрану шустренько, к точности и тактильным ощущениям претензий ноль. Сказать про неё что-то особенное, чего вы ещё не читали в наших обзорах других моделей ASUS, сложно. Видимо, производитель закупил бесконечную партию качественного «железа», и теперь устанавливают высокоуровневые комплектующие во все модели. Что ж, отличный подход.
Звук
Один из самых субъективных параметров: двух идентичных ушных раковин, как и черепов, не существует, и каждый человек воспринимает звук по-своему. Основной бич ноутбуков — проблемы с воспроизведением низких частот: нельзя обмануть физику и заставить дюймовый «твиттер» бу́хать, как добротный сабвуфер с фазоинвертором. В недорогих моделях сюда добавляются ценовые факторы и влияние материалов корпуса. Пластиковый корпус ASUS gl553v едва заметно резонирует на средних частотах. Довести динамики до хрипа на максимальной громкости не даёт разумная подборка рабочего сопротивления и параметров предусиления сигнала. Для игровых целей — более чем достойный звук, направление ощущается неплохо. Кино тоже посмотреть можно без внешней акустики. Музыка не доставит вам негативных эмоций, но и позитивных не принесёт: звучание безликое, плоское и лишённое всякой панорамы. Лучше подключить наушники, благо разъём есть — и никаких проблем не будет.
Бенчмарки и тесты производительности
В 2017 году читать главу о производительности, пожалуй, скучнее всего. Никакой экзотики не встретишь, всё крайне однообразное и сбалансированное, результаты тестов предсказуемые. Перевод производства на новые техпроцессы и ощутимый временной интервал между десктопным и мобильным «паскалями» оставил нас с вами без диких сборок с остатками прошлогодних топов: никаких условных i5+980M. Чего можно ожидать от привычного ноутбучного i7, которого с лихвой хватит на все игры в FullHD-разрешении, и NVIDIA GTX 1050, королевы киберспорта? Двух тысяч в синтетике TimeSpy? Ну, хорошо, вот они:
Богатый опыт общения с «железом» позволяет предположить и результаты тестов, и даже те сцены, в которых будут происходить просадки fps. Очевидно, что во всех современных играх на средних настройках графики ноутбук выдаст уверенные 60 кадров в секунду, а на высоких точно будет более сорока. Конечно, хотелось бы видеть «под капотом» старшую версию видеокарты — GTX 1050 Ti, и иметь 20%-ный запас производительности, так как сейчас ресурсов на дополнительные возможности DX 12 и всякие Vulkan’ы у этого ноутбука нет. В тестах будем реалистами: нативное разрешение, средние настройки графики, киберспортивные дисциплины на минималках — ради максимально-возможного показателя fps.
Battlefield 1
Frostbite выдаёт красивую картинку даже на средней детализации, а GTX 1050 показывает её (при использовании DX11, разумеется), с приличной кадровой частотой. Впрочем, неплохая оптимизация позволяет играть и на максималках — не применяя DX12, конечно же.
DOOM
Четырёх гигабайт видеопамяти недостаточно для получения преимуществ в низкоуровневом API Vulkan, поэтому тестируем игру в классическом OpenGL. Вновь запевать дифирамбы id Software не будем: достоинства движка «Дума» вы и так уже знаете наизусть.
Forza Horizon 3
Прелесть гоночной аркады от Turn 10 Studios в том, что она портирована с консолей, где фиксированный фреймрейт считается нормой. Максимальные настройки с лимитом на 30 кадрах в секунду работают нормально — у вас не будет ощущения «тормозов», особенно если вы не переключали ограничитель в положение «60» и не видели разницу лично. На автоматическом пресете игра выглядит лучше, чем на Xbox One (по части дальности прорисовки и сглаживания картинки), при этом работает так же стабильно. А большего нам и не надо. Неизменные же 60 fps без просадок, увы, только на средних настройках:
GTA V
Даже скандал с однопользовательскими модификациями в GTA V не поколебал нашу уверенность в её полезности как игрового бенчмарка. Здесь 1050 Ti способна выдавать средние 60+ fps на высоких настройках, а её же младшей сестрице, установленной в этом ноутбуке, они покорятся на том же разрешении FullHD, но на средних: обрезка почти 15% функциональных блоков не прошла даром.
The Witcher 3: Blood and Wine
Для 1050 оптимальны средние настройки, с которыми она выдаёт честных 50+ fps: наслаждаться сюжетом можно и с текстурками попроще, тем более что на пятнадцати дюймах экрана разница будет не сильно заметна. На максималках, увы, только «консольные» 30 с небольшим кадров в секунду.
Киберспортивная мишура: Blizzard vs Valve
Можно ли по четырём играм судить о производительности во всех киберспортивных дисциплинах? Чёрт возьми, да! Потому что ничего нового и технологичного в них на данный момент не используют — разве что лучше достижения по оптимизации вывода происходящего на экран применены в полной мере. Текстуры из 2007 года и аналогичные по сложности модели, разве ж это нагрузка для GTX 1050?
Overwatch
Здесь всё понятно: мультяшная графика от Blizzard, хулиганские шуточки (найдите хоть одну игру «Метелицы» без них?) и 60 fps даже на простенькой IntelHD при большом желании и половинном render scale. На ASUS ROG gl553v и выкрученных на максимум настройках fps ниже 70 не просаживается — всё ок.
CS:GO
Тру-нагибаторы не играют на «ультрах» — только минималки, только хардкор. Зачастую даже разрешение понижают до 1280х720, лишь бы fps ушёл за 200, да там и оставался. Подобных результатов легче лёгкого добиться даже на чахлом двухъядерном «пне» с GTX 950, а здесь оборудование на две головы выше.
DOTA 2 и Heroes of the Storm
MOBA-дисциплины можно даже и не комментировать: они и на флагманских телефонах нормально завелись бы, будь на то воля разработчиков.
В общем и целом ситуация понятна: киберспорт для GTX 1050 — родная стихия. Если отсутствие заветных букв Ti и дополнительной пары гигабайт видеопамяти ощутимы в ААА-играх с дорогими спецэффектами и сложной судьбой (их лучше запускать на средних настройках графики и пощадить скромное возможности лоу-энд железки), то ориентированные на высокую кадровую частоту тайтлы работают без проблем.
Норма игрового ноутбука 2017
Intel, NVIDIA, DDR4 — раз за разом, снова и снова. В 2017 году на базе доступного «железа» просто невозможно сделать плохой ноутбук: на любую модель найдётся своя ЦА, каждый, даже самый необычный дизайн найдёт ценителя.
ASUS ROG gl553v — отличное тому подтверждение. Он средний во всём, без какой-либо изюминки, и этим прекрасен. Умеренный дизайн, удобная клавиатура, трекпад, которым можно пользоваться без раздражения, приятная заводская настройка матового дисплея… В общем, если он вам приглянулся — берите, не пожалеете.
Плюсы:
Минусы:
Автор текста: Иван Крылов
Сайт производителя
Читайте также
Последние новости
2008-2024 © Все права защищены.
Любое копирование и использование материалов сайта разрешается лишь при использовании активной гиперссылки на источник - maxigame.su
|