Обзор
Каждый раз, когда в игровом разделе 4PDA появляется очередной ноутбук, в комментариях начинается вакханалия. «Ноутбуки не для игр», «железо так себе», «да я три десктопа за такие деньги соберу». И после долгих поисков мы нашли ноутбук, который оставит половину комментаторов без аргументов, а вторую выведет на низкую орбиту набором характеристик и ценой. Знакомьтесь: ASUS ROG gx800v — исполинский игробук для тех, кто не приемлет компромиссы.
Железный вопрос
После знакомства с ТТХ складывается впечатление, что аппарат создавали по принципу «и даже не могём, а могем». В сэндвич из пяти с половиной килограммов пластика и металла запихали столько высоких технологий и нестандартных решений, что новёхонький iMac Pro за 5 килобаков с его Xeon’ами и графикой AMD Vega кажется унылой повседневностью. Ну моноблок, ну тонкий… А толку? С собой-то его не возьмёшь!
В топовую комплектацию (которая — хорошо сидите? — стоит полмиллиона рублей) входит сам ноутбук, рюкзак для транспортировки, игровая мышь ASUS Gladius (один из лучших игровых грызунов на рынке), а также охлаждающая док-станция и кейс для её транспортировки, превращающийся в отличный чемодан для путешествий. Впрочем, за такие деньги можно и автомобиль в комплект включить. В качестве мобильного кейса.
Спецификации
Мощнейший ноутбучный процессор из тех, что доступны в 2017 году c заводским разгоном до 4,2 ГГц, две видеокарты GTX 1080 в SLI, подключённые к 18,4-дюймовому 4K экрану (с G-Sync, разумеется), механическая клавиатура и многообразие портов для периферии. Про оперативную память, пару SSD в рейде и прочие очевидные штуки даже говорить как-то некошерно.
Будь на момент проектировки и создания доступны GTX 1080 Ti (которые на 50% мощнее обычных GTX 1080) — наверняка стояли бы именно они. А может, ещё и встанут. Могём же!
Всё это великолепие питается от 330-ваттного блока питания (коих в комплекте сразу два) и имеет соответствующее тепловыделение, справиться с которым помогает маленький шедевр инженерной мысли — гибридная система охлаждения.
В тостеры не годится
Подобных монстров редко берут с собой каждый день — а для домашнего использования и комфортной игры в любых условиях (хоть в июльскую жару, хоть в февральские морозы с раскалёнными докрасна батареями парового отопления) в комплекте идёт вот такой девайс.
Это док-станция с автоматическим подключением фитингов к установленной внутри ноутбука «водянке»: контур замыкается, жидкость начинает циркулировать не только от испарительных камер ко встроенным радиаторам, но и по внешнему контуру.
Весь комплект горяченного железа получает доступ к огромному радиатору с двумя мощными вентиляторами, прокачивающими значительные объёмы воздуха. Больше тесный корпус не станет барьером между пользователем и высокопроизводительной начинкой, задыхающейся в пластиковом карцере.
Второй комплектный блок питания предназначен именно для него: просто вставляем ноутбук в соответствующие пазы, опускаем фиксирующую скобу, и voila — питание подано, помпа шуршит, а значение слова «перегрев» нам не знакомо. К сожалению, использовать этот «бумбокс» (кстати, почему бы не встроить в него ещё и сабвуфер?!) для обеспечения себя горячей провизией во время напряжённых баталий не выйдет. Система охлаждения слишком эффективна, а современное железо не нагревается до той степени, чтобы выхлоп позволял поддерживать температуру бутерброда или чашки кофе в комфортных пределах.
Железный дровосек
Ладно, кому интересна вся эта ерунда, когда на столе ноутбук ценой с иномарку… ведь сейчас главное что? Производительность. Её-то мы и измерим. А чтобы жизнь мёдом не казалась, подберём ноутбуку достойного конкурента. Наш редакционный десктоп, специально собранный для тестов игрушек и передового железа — самое то.
У настольного компа мощнее процессор и видеокарта, да и подсистема памяти шустрее. На стороне ноутбука — связка из двух GPU рангом пониже, которые вместе вполне могут раскатать суперфлагманскую NVIDIA, особенно при высоких нагрузках, а паре SSD-накопителей с протоколом NVMe никакой SATA III диск и в подмётки не годится. В качестве объективного мерила производительности возьмём бенчмарк 3DMark FireStrike Extreme. Почему не привычный TimeSpy? FireStrike обладает более детальными тестами, которые эффективно нагружают такие мощные системы, и работает дольше, так что за 10 прогонов бенчмарка железо успевает прогреться до серьёзных температур. В случае проблем с охлаждением снижение производительности будет заметнее, а результаты — точнее.
Из всех прогонов мы отбросили лучший и худший варианты как маргинальные, а среди оставшихся взяли среднее по значениям для GPU и CPU и отобрали ближайший к ним результат с показателями ниже среднего.
Дрожащими руками запускаем тест, первый прогон, второй, третий, десятый… Без малого сумасшедшие 19 тысяч в графическом тесте и 11 тысяч в физическом, нагружающим CPU. Для ноутбука результат действительно выдающийся — большинству десктопов такое и не снилось.
Результаты одной GTX 1080 Ti предсказуемо ниже, 14 с небольшим тысяч «попугаев». А вот физику десктопный процессор из линейки для энтузиастов перемалывает намного эффективнее: спасибо двум дополнительным ядрам, четырёхканальной памяти и огромному процессорному кэшу.
Спорить с тем, что полупрофессиональный десктопный шестиядерник со 140-Ваттным теплопакетом будет шустрее втрое более энергоэффективного мобильного i7 о четырёх ядрах — бессмысленно, но так ли важно это преимущество в реальных играх?
Игровое безумие
При наличии встроенного 4K-дисплея и двух 1080 в SLI смысла тестировать ноутбук в других условиях просто нет. Вместе с тем мы прекрасно понимаем, что игр, оптимизированных под 4K в ультра-пресете, попросту нет на рынке. Посмотрите на отчёты Steam по железу, и вы поймёте почему так происходит: разрешение основного дисплея 2560х1440 встречается всего у 2% игроков, а в 4K играет и того меньше — 0,8%.
В то же время доля классического FullHD (1920х1080) — больше 47%, на втором месте бюджетно-ноутбучные 1366х768 с 22%, а офисные 1280х1024 — на третьем с 3,5%. То есть, оптимизацией не занимаются от слова «вообще», или делают её в последнюю очередь, так как продажи играм обеспечивает большинство со среднестатистическим железом, а не кучка маргиналов с резиновыми бюджетами на игрушки.
Методика тестирования
Все бенчмарки производились на высоких (high), и максимальных (very high, ultra, maximum) настройках, с анизотропной фильтрацией текстур и отключённым сглаживанием (при 4K разрешении на 18,4 дюймах оно попросту не нужно).
«Ведьмак 3: Кровь и Вино»
Третий «Ведьмак», с его высокополигональным лесом и сложными погодными эффектами — настоящая пытка для железа при работе в высоком разрешении. Ультра-пресет в FullHD даже на монструозных ПК редко выдаёт больше 120 FPS, а в 4K нагрузка на железо попросту зашкаливает.
Уверенные 85 кадров в секунду на ноутбуке при высоких настройках графики. Расскажи нам кто об этом — мы бы рассмеялись этому человеку в лицо, настолько неубедительным кажется это число. Но и этого мало: с ультра-сеттингом средний FPS падает всего на десяточку — 70+ это не просто прекрасный вариант, а невероятный.
Rise of the Tomb Raider
Последнее приключение Лары Крофт не ставит рекордов по реалистичности графики, но в живописности картинки игре не откажешь. Детализация в 4K потрясающая.
Преломление света в массивах льда, отблески солнца на сугробах и завораживающий танец искр на экране заставляли трижды переделывать бенчмарк, так как вместо счётчика кадров постоянно отвлекаешься на красоты игрового мира. Ни одной просадки по FPS и среднее значение в район 85 кадров — волшебно.
DOOM
DOOM есть DOOM, он прекрасно играется даже с 30-40 FPS, здесь главное — равномерность результатов, а не максимальный FPS. Vulkan отлично переваривает высокопроизводительное железо, памяти — хоть отбавляй.
Больше 90 кадров в секунду при ненапряжных сценах и в районе 80 в остервенелых зарубах с применением бензопилы. Неплохо!
Overwatch
Скучный тест сетевого шутера Overwatch показал средние 220-230 кадров в секунду (на этот раз на «ультре») и был завершён досрочно. Оптимизированный донельзя движок плюс не самые требовательные спецэффекты — на что тут смотреть?
Need for Speed
NFS 2015 года последнее время работает всё хуже, так как в работу графической подсистемы вмешивается убогий сетевой код, а лишние сервера отключают, так как онлайн-мир потихоньку приходит в запустение — контента в игре мало, а эндгейм уныл. Тем не менее, гоночная реинкарнация движка Frostbite выдаёт свои 60 кадров в секунду там, где пинги и потеря пакетов не вносят свою лепту.
Forza Horizon 3
Forza показывает 60 FPS и упирается в ограничитель при ультра-настройках и включённой динамической оптимизации (количество пре-рендер кадров выставлено на «1», так как это наиболее благоприятные для игры условия).
Crysis 3
Старичок Crysis отлично эксплуатирует SLI и выдаёт усреднённые 58-62 кадров в секунду на максимально возможных установках. Не удивляйтесь, во время его выхода у 4K разрешения и 0,1% рынка не было, так что здесь в игру вступает грубая сила пары GPU.
Battlefield 1
Средние 90 кадров при «ультре» и 4K разрешении на DX11 говорят сами за себя. Дополнительные красоты, обеспечиваемые DX 12, отъедают от этих показателей ~десяток.
В аналогичных условиях десктоп с разогнанной с завода GTX 1080 Ti показывает потрясающие результаты для компьютера с одной видеокартой: производительность на рубеже 60 кадров в секунду с максимальными настройками или чуть выше 60 для просто «высоких». Это практически недостижимый результат для всех прошлогодних спарок. Даже монструозные 980Ti в SLI (несмотря на более высокий фреймрейт в простых сценах) зачастую давали просадки там, где 1080 Ti справлялась с нагрузками. Но здесь-то ноутбук! И его можно взять с собой! И даже без док-станции при игре на «высоких» настройках вы получите уверенные 60 FPS! Это настоящее безумие, и никакой обзор не передаёт всю гамму чувств, когда прямо у тебя на коленях и под пальцами происходит чудо формирования кадра c 8 миллионами точек 60 раз в секунду.
Рай для кинестетика
С производительностью всё понятно. Игровые тесты показали, что игры в 4K этот монстр щёлкает, как орешки, и здесь уже встаёт вопрос не о «побеждать», а о «побеждать красиво». Ну или с комфортом.
Взять ту же клавиатуру. Полноразмерные клавиши с косоугольными припусками, абсолютно адекватная раскладка, приятные тактильные ощущения обеспечивает (полу-)механическое устройство регистраторов нажатия. Чёрт возьми, да на десктоп такую клавиатуру днём с огнём не сыщешь: относительно короткий ход, механический клик и равномерная, аккуратная подсветка. Куда нести деньги?
Трекпад в игровых ноутбуках — дело десятое, тем более в машинках такого масштаба, но когда речь заходит об ультимативной игровой станции за 500 тысяч, компромиссов быть попросту не должно. По точности работы и шелковистости поверхности стеклянная панель от Synaptics может поспорить со знаменитыми трекпадами в ноутбуках из Купертино. Мультитач работает «из коробки» и почти так же круто, как на элитных бизнес-буках.
Комплектная мышь — просто шедевр. ASUS Gladius незаслуженно остаётся в тени раскрученных периферийных брендов, а ведь ей есть чем крыть набившие оскомину мейнстримовые продукты. Два сменных (разных по длине) провода, обслуживаемые (то есть заменяемые) микропереключатели Omron с различной жёсткостью. Калибруемый под конкретную поверхность сенсор обеспечивает очень хорошую точность позиционирования курсора и прогнозируемый трекинг. Настоящее оружие победы.
Когда выветривается первая ассоциация к ноутбуку, выраженная меткой фразой «бессмысленно и беспощадно», а шок от увиденного начинает отпускать сознание, начинаешь воспринимать монструозного пациента иначе. В поле зрения попадает то, что незаметно с первого взгляда: особенности, фишки конструкции и комплектации этого чуда света, которые делают его уникальным и, по-своему, прекрасным. Например, взять хотя бы закрытый кодовым замком кейс на колёсиках, в который упакована док-станция. Убрать подальше комплектный формованный поролон, предохраняющий «водянку» от невзгод походной жизни — и у вас будет просто великолепный чемодан для путешествий. Отдельно купить такой не получится никак, всё-таки эксклюзив, а если искать сравнимый по качеству материалов и эргономике — потратить уйму времени на поиски и ещё тысяч 30 рублей.
Конструкция батарейного блока вызывала улыбку. Обычная съёмная «внешняя» батарейка в жёстком корпусе с «ушами» под винтовое крепление внутри корпуса.
Безумству храбрых поём мы песню
Если вы хоть раз в жизни собирали топовый PC с двумя видеокартами в обычном корпусе — вы знаете, сколько проблем доставляет подобная сборка. При использовании компактных корпусов на базе укороченных ATX-плат подобное испытание способны выдержать только опытные любители самосбора. Здесь же — ноутбук, и ничего, кроме восхищённой ругани в адрес его создателей, на ум не приходит.
ASUS ROG gx800v — однозначное чудо, шедевр инженерии игрового железа, портативный мастодонт вычислительных нагрузок. Эпитетов можно придумать миллион, суть от этого не изменится. 4K, средний FPS выше 60, можно взять с собой (пусть и поднапрягши мускулатуру). Что касается цены… Между просто быстрой машиной и какими-нибудь топовыми Porsche или Lamborghini, заточенными под трек-дни — тоже колоссальная пропасть и в производительности, и в денежном эквиваленте. И они также находят своего покупателя, хоть и не выпускаются миллионными тиражами.
Награда редакции — «Царь горы». 500 тысяч рублей за ноутбук, способный вытянуть практически любую игрушку в 4K на 60 кадрах в секунду и не прожигающий при этом раскалённым выхлопом дыру в столе? Да за такое и миллион не жалко!
Достоинства:
Недостатки:
Автор текста: Иван Крылов
Сайт производителя450000руб.Рекомендованная цена
на момент публикации
Читайте также
Последние новости
2008-2024 © Все права защищены.
Любое копирование и использование материалов сайта разрешается лишь при использовании активной гиперссылки на источник - maxigame.su
|