Создатель DayZ раскритиковал ARK: Survival Evolved и уличил её авторов в жадности

В наше время многие популярные игры сперва выходят в ранний доступ, и лишь потом полноценно добираются до прилавков. За примерами далеко ходить не нужно — ARK: Survival Evolved и PlayerUnknown's Battlegrounds. Разумеется, игры, находящиеся в раннем доступе, «допиливаются» на ходу. И тут встаёт закономерный вопрос: сколько же они должны стоить? Студия Wildcard, создатель ARK: Survival Evolved, сперва рассудила, что немалой, в общем-то, суммы в $30 будет вполне достаточно. Но чуть позже неприятно удивила общественность, подняв цену вдвое — до $60.

Само собой, такой ход, мягко говоря, огорчил и разозлил игровое комьюнити. Рассерженными из-за внезапного повышения цены на игру оказались не только потребители, но и коллеги Wildcard по цеху. Особо бурная реакция последовала от создателя DayZ Дина Холла. Мало того, что он обвинил разработчиков в банальной жадности, так ещё и заявил, что ARK явно не готова к релизу, так как игра ещё совсем «сырая». Дин не стеснялся в выражениях и не скупился на оскорбления. Общий посыл Холла сводился к тому, что пока игра не достигнет AAA-уровня, за неё неприлично брать такие деньги.

«Проясню свою точку зрения: повышение цены на ARK — это просто возмутительно, — отмечает Дин Холл. — Игра даже и близко не подобралась к тому состоянию, в котором она стоила бы этих денег. Это простая жадность, которая демонстрирует то, насколько разработчики оторваны от сообщества. Игра очень далека от завершения. Она очень забагованная. Я большой поклонник ARK, но сам факт повышения цены являет собой ужасающий прецедент. Если вы вешаете на свой продукт ААА-ценник, уж будьте добры выпустить его на AAA-уровне».

Иронично то, что так как вся история произошла на просторах Twitter, пользователи «вежливо» напомнили Холлу о том, что и его игра (DayZ) далека от финальной версии, и что не ему обвинять ARK: Survival Evolved в недоделанности, а студию Wildcard — в непомерной жадности. На это Холл отреагировал без лишней агрессии. Он только обвинил нападающих в «переводе стрелок» и в том, что они критикуют оратора вместо того, чтобы аргументированно оспаривать его заявление.